Ирма Бренман Пик рассуждает о том, что делает интерпретацию неповерхностной…

Ирма Бренман Пик рассуждает о том, что делает интерпретацию неповерхностной и, по-моему, одновременно дает объяснение того, зачем нужна супервизия:

супервизор помогает терапевту восстановиться и перейти с параноидно-шизоидного уровня функционирования на депрессивный, то есть вернуть себе переживание отщепленного в контакте с пациентом опыта и учесть в интерпретациях не только деструктивные импульсы пациента, но и его страдание.

Терапевту в прямом контакте с пациентом «приходится» бессознательно многое отщеплять: либо деструктивность пациента, либо его страдание. В роли «третьего», того, кто вовлечен, но не находится целиком в процессе, легче восстановить целостное восприятие того, что происходит в контакте между двумя людьми.

“Постоянное проецирование в аналитика, совершаемое пациентом, является сущностью анализа, каждая интерпретация нацелена на движение от параноидно-шизоидной депрессивной позиции. Это верно не только по отношению к пациенту, но и по отношению к аналитику, который снова и снова вынужден регрессировать и затем заниматься проработкой.

Хотела бы я знать, не заключается ли суть проблемы истинно глубокой интерпретации в противоположность поверхностной не столько в том, какой был достигнут хровень, сколько в том, в какой мере аналитик смог внутренне проработать процесс, давая интерпретацию”.
Ирма Бренман Пик. Проработка в контрпереносе
#кляйнианскийпсихоанализ 🔥2❤111